top of page

Full Video

NR (6).png
NR (11).png
NR (3).png
NR (9).png
NR (14).png
NR (10).png
NR (7).png
NR (2).png
NR (1).png

为什么要用AIGC?

这是对AIGC的一个调侃,因为这部“达芬奇”的回忆录,本就源自一个AI梦魇般的残破记忆。

大胆点儿想象,“达芬奇”不正是这个AI记忆深处的一个bug吗?一种机器身上自我和意识怪圈的阻断机制。

若人类是火,思想是光,行为语言是影子,那么达芬奇便是影子的影子。作品以主角和达芬奇为线索,讲述了在近未来去中心化背景下,人们繁荣的云上生活、潜伏危机的出现、数字主体的联结。影片创作大范围使用AIGC作为素材,将文艺复兴和web3.0编织进同一段叙事,欲以折射出不同社会进程中底层人民权力的幻灭、科技的未来主义视角下线性的桎梏的未来想象。技术是否会成为一种新的神学压迫?我们又何以想象一种另类的未来。

当我们去思考达芬奇的超越性以及其所处的时代背景(文艺复兴)时候,我们会发现其背后与现代有一些结构性的相似,包括达芬奇作为文艺复兴的代表人物关于人民权利/人性解放的问题、知识和权利的问题、技术和阶级的问题,在新自由主义和科技未来主义的氛围下,似乎一切都会稳步的前进,科技会发展,每个人都会受到时代的红利。在世俗化的当代,我们对于科技的/技术理性的深信不移已然成为了一种普遍状态,犹如中世纪对于那个唯一的上帝的信仰一般,在福柯那儿,这是知识型的转变。同时,当下也有许多对技术发展的讨论,去质疑这个唯一的真理般的科技未来主义/加州意识形态观点。比如对于平台资本主义,个人数据成为一种新的生产资料的讨论。我们在思考技术底下一些旧的制度遗留和旧有的权利结构。Chatgpt的崛起背后有无数资本的押注,工具的背后是公司。而硅谷的科技公司和华尔街的巨头似乎拥有着这个时代的释经权,是否会成为一种新的教会权威和神学压迫。帝国主义不再,而帝国长存。资本的力量变得更加隐秘。而这个日益隐蔽的权利体系正是我们短片科技高度发展时代的底色。同文艺复兴时一般,达芬奇也拥有着关于这个时代的人文主义的启蒙,重新关注公民个体作为人的权利。

 

我们的主题是科幻的、未来的,但是却投射了非常多的顽固的现实,非常多亘古不变的结构性的创伤,循环的历史。

Creator: Hsujing, Nan Zou, Qi Ye, Zhenghao Yan

bottom of page